关于武则天害死太子李弘之事,只有在新唐书中有明确的记载，资治通鉴没有很明确的记载。
宋
“难得难得，司马光怎么不信口开河了”赵匡美颇为惊讶。
“一国储君之死,他岂敢造谣。”赵德芳道。
“笔在他手上，他还有不敢写的么。”赵匡美疯狂吐槽司马光。
咱们分别看看新唐书、旧唐书以及资治通鉴是如何记载太子李弘之死。
首先是新唐书,书中记载，上元二年,太子李弘被药毒死。
资治通鉴则记载,太子死在合璧宫,后人都认为是皇后武则天下毒害死的太子李弘。
赵匡美
赵德芳
赵匡胤
赵家三人一脸无语，看来话说早了，这和直接说武则天害死太子李弘有什么区别
加个据说就不算造谣了
“哎哟,学会拐着弯胡说八道了,长进了。”赵匡美拍手鼓掌,讽刺司马光。
而旧唐书则没有明确提出太子李弘的死因，但是旧唐书里提到了两件事，一是太子李弘的身体一直不好，二是附上了唐高宗李治写的追封诏书。
关于追封诏书咱们之前说过，唐高宗李治不顾众臣反对追封太子李弘为帝。
这封诏书正是在太子李弘死后第一时间门下发的,唐高宗李治在赐谥皇太子弘孝敬皇帝制中明确了太子李弘的确是病死的。
蜀
“父皇,你觉的哪本史书靠谱”阿斗拿不定主意，他自己觉的旧唐书要靠谱点，起码后面跟上了唐朝皇帝的诰书。
刘备点点头，他觉的自家儿子的确长进,能分辨出是非对错。
刘备也认为旧唐书记录的更加合理些，从前面唐高宗李治对太子的重视程度来看，若太子当真是被害死的,唐高宗李治怎么会放过凶手。
今日敢杀太子，明日杀谁
秦
听到这公子扶苏特别好奇，为何宋朝文人会如此专注的抹黑唐皇后武则天。
到底皇后武则天触碰了他们什么利益
难不成只因为唐皇后武则天参与朝政，但听神迹所述，后朝有不少外戚专权，为何偏偏针对唐皇后
公子扶苏紧皱眉头，这背后定是有个惊天大雷，不然宋朝的士大夫不会如此破防。
难不成
公子扶苏心中有个一个荒谬的想法，但是他没有说出口。
看着扶苏认真思考的样子，秦始皇嬴政难得赞许的眼神。
从神迹出现以来，他这儿子当真是变了不少，不再像之前那样的“迂腐”。
这点让秦始皇嬴政很欣慰，虽然到目前为止秦始皇嬴政还不是那个败家的秦二世是谁。
以上就是几本史书对太子李弘之死的记载，可以看出，明显又互相矛盾。
新唐书说太子李弘被人毒死，但是没说这个人是谁。
资治通鉴只说了太子李弘之死，并怀疑是武则天作为。
旧唐书则更倾向于太子李弘为病逝。
矛盾
两个大字出现在天幕中
看向天幕的唐高宗李治只觉的荒唐，后世当真把自己当成傻子
自己还活着，谁敢对太子下此毒手当自己是死人
唐高宗李治被气的头疼欲裂。
即便眼睛已经看不清面前的神迹，唐高宗李治仍岿然不动，他要听到最后。
如此矛盾的记载，那么太子李弘到底是不是被他娘亲武则天害死的呢
咱先说说目前被大众认可的武则天害死太子李弘的动机。
第一，太子李弘给萧淑妃的两个女儿求情，从而得罪了皇后武则天。
第二，唐高宗李治要让位给太子李弘，如此抢夺了皇后武则天的权利。
第三，骆宾王所著的为徐敬业讨武曌檄中提到了皇后武则天杀子。