值得一提的是，在几个时之后的一次尝试中，我在之前的要求后加上了“故事需要和之前的不同”，于是就得到了一个不太一样的答案。
“不太一样”，是因为这种不一样主要体现在故事长度和细节程度，而背后的剧情实际上是相同或者高度相似的，都是反对“幽冥君”、和白蛇恋爱、以及主角牺牲（实际上没有死）。
(e)大约一天之后，我再一次输入了同样的问题，之后得到了一个措辞不同但和之前的答案剧情相近的故事。
看起来，这个对话写作猫的ai问答存在着某种和时间有关的状况，但具体是什么情况不好。
之后，我直接输入了“重新写一个不同的故事”，期待能看到一些改变。
令人遗憾的是，对对话写作猫没能输出一个剧情不同的故事。重新得到的故事不但剧情和之前的相同，连措辞也相对接近，长度也类似。
那么续写呢？
我在要求中输入了“续写一下故事：（故事5的第2-3段）”
得到的续写似是而非，不算成功。
在回答的开头，对话写作猫用不同的语言词汇重新复述了之前给出的那两个段落的剧情。
实际添加的剧情部分只有三句话：
“李逍遥不断地与各种人物发生冲突，最后发现了仙剑的下落。他打败了许多敌人，并且逐渐认识到仙剑背后的意义。最后，他拿着仙剑回到了大理国，并向所有人展示了它的威力。”
在这三句话之后，则是常见的总结类描述，笼统地李逍遥在冒险中成长并成为了大侠。
之后我做出了另一个尝试，输入了“改写仙剑奇侠传的故事，加入科幻元素”。
这一次得到的回答相当敷衍，仅仅是在平常的剧情故事的头尾分别提了一下“一个充满科技和星际文明的时代”。和之前一样，重新输入问题并不会得到一个不同的故事，仅仅会得到一个高度相同的答案。
综合这些表现来看，对话写作猫在写故事方面的能力的确比ctgpt要逊色一些。
/dv