肯定，那意味着他们要走上战场。
否定，那就是要求别人穿着鲜艳的军装在战场上英勇作战，而自己却躲在后方当懦夫。
斯蒂德一众议员纷纷附和声援夏尔。
这时一名议员起身，他正色问夏尔：“上校，您是否意识到一点，这些鲜明的色彩不只是审美，它们还能让士兵仪容看起来生气勃勃，让士兵们振奋，这或许才是胜利的关键！”
“是吗？”夏尔微笑着反问：“为什么我没感觉到。”
“这是一种潜意识，上校。”议员回答：“红色代表一种冲动，它象征着鲜血，而进攻的基本要求就是冲动，它使士兵们更容易挺着刺刀冲向敌人而不是害怕甚至逃走。”
听到这夏尔似乎明白了。
法兰西的红军帽、红军裤似乎并不是“好看”与“不好看”这么简单，它还与法兰西的“进攻理论”有关。
打仗需要激励士兵向敌人进攻，当权者希望看到的，是士兵们在红色的心理暗示下，脑袋一热就挺着刺刀冲向敌人战壕，然后就取得胜利。
夏尔笑了笑，有理有据的回答：
“很遗憾，先生。”
“我可以很肯定的告诉你，在我指挥的所有取得胜利的战役中，没有一例是因为士兵因为红裤子红军帽的刺激而取胜的。”
“相反，从一开始，我就在命令他们躲在‘坦克’后保存自己。”
……
马上又有人起身反对：“上校，您是在反对‘进攻理论’？”
“可以这么说。”夏尔大方的承认了。
虽然这时期，反对“进攻学说”是异类，但贝当就是这么做出头的。
原因很简单，实战才是检验一切的真理，否则，就算把它说出花来也没用。
举座皆惊，就连斯蒂德都沉默了下来。
议员的特点是随大流，而此时大方向依旧是“进攻理论”，他们可不敢轻易逆流而上，哪怕这个人是夏尔。
接着，质询就由军装转向了进攻理论。
“那么，您是支持贝当的防御理论？”格雷维起身问，他脸上带着一丝得意，他似乎觉得自己抓住了夏尔的尾巴。
“不。”夏尔摇头否认：“我同样不支持防御理论。”
这个回答把会场的议员们搞懵了，作战不是进攻就是防御，难道还有中间状态？
但的确有中间状态，而且恰恰应该是中间状态。
夏尔回答：“有时我们需要进攻才能取胜，有时却需要防御。”
接着他朝下方扬了下头，眼里带着自信和坚定：
“战场是很复杂的竞技，先生们，其复杂程度远超你们想象。”
“我们不能用简单的进攻理论或防御理论希望一直取胜。”
“那就像我们一度认为只用75炮就能打赢所有战争一样，这种想法最终会走向失败！不管是进攻还是防御！”
会场突然沉默了。
议员们不约而同的想到了一点：
夏尔的军事理论可能自成一派，它不同于传统的进攻理论也不是贝当的防御理论。
它是，夏尔理论。
一直以来，夏尔就是用这套理论在战场上获得胜利的！
也就是说，事实已经证明夏尔理论是正确的。
他们还能反驳什么呢？