有人开了一瓶啤酒给夏尔递上，法兰西销量第一的1664。
（上图为法兰西1664啤酒，成立于1664年，以金黄色的淡啤酒和5%的酒精含量闻名）
“谢谢。”夏尔朝递酒的年轻少校点了点头。
年轻少校二十几岁的样子，颇有些老成感，此时正一脸迫切的看着夏尔，眼神中还带着几分炽热。
“不客气，将军。”年轻少校回答：“我已连续在这里等一个多月了，就想知道这些问题的答案。”
周围的军官们会心的笑了起来，他们之所以常来这个俱乐部，或多或少也是为了能像现在这样跟夏尔谈谈并希望学到点什么。
夏尔不急，他喝了口啤酒，冰凉冰凉的，让他忍不住打了个寒颤。
“先生们。”夏尔放下酒瓶，不急不缓的问：“首先我们应该要考虑一个问题，你们认为在实战中是防守更具优势，还是进攻更有优势？”
这话把军官们问住了，这也是他们一直在争论的问题，但始终没能得出一个满意的答案。
过了一会儿就有军官回答：
“我认为是进攻更有优势，将军，因为进攻时能激发士兵的士气。”
“是的，如果有炮火准备和坦克，进攻才是真正的取胜之道。”
“中将对安特卫普和哈塞尔特的穿插其实都是进攻，这可以证明进攻才是正确的。”
……
他们虽然举了夏尔穿插的例子，但脑海里想的却是福煦的“进攻理论”，有些人甚至把夏尔的胜利当作是福煦“进攻理论”正确性的实证。
毕竟夏尔的确是在进攻中获得胜利的。
但这话马上遭到另一批军官的反驳：
“我认为防守更有优势，比如索姆河战役，德国人一天就造成10万英军的伤亡。”
“是的，这很明显，防守占据地利，只要火力配置得当，就能给敌人更多的伤亡，有时甚至是数倍、数十倍。”
“我也这么认为，毕竟防守一方躲在战壕里射击，进攻一方就是靶子。贝当将军在凡尔登战役中的胜利就证明了这一点。”
这部分军官大多是贝当一派。
此时许多基层官兵更愿意相信“防御理论”，因为这更符合现实情况也更符合他们的心理状态。
否则，就不会有前线士兵的哗变了。
夏尔等军官们的争论平息下来后，分析道：“实战中的情况更多是‘防大于攻’，主动发起进攻的一方往往战损更高，他们甚至付出很大的代价也无法将防线往前推进一步。”
军官们纷纷点头表示同意。
这是堑壕战现实的情况，敌我双方挖了战壕对峙，彼此拿对方没办法，许多进攻都是徒增伤亡。
这是连“进攻理论”都无法否认的事实。
然而，夏尔话锋一转，又说道：“但这只是战术层面的情况，先生们，我想说的是，在战略层面上却是‘攻大于防’。”
军官们面面相觑，他们被夏尔这个突如其来的反转搞得有些糊涂了。
明明是防守更有利，为什么又会说“攻大于防”？
夏尔不慌不忙的拿过桌上的刀叉摆起了龙门阵，边摆边说：
“这是敌人防线，这是我军防线。”