56.窃取

怎么了?文章有问题？

那倒不是。

苏教授把署名那页翻回来：论据手法材料都过硬，就是这个主笔人袁海峰，是我们学校的，他在学术上没什么可讲的，一直都是小打小闹。

这篇论文的风格大开大合且相当锐气，着实不像袁海峰的手笔。

我来看看。

老教授戴上老花镜，这一看就是老长时间。

眉头渐渐紧蹙，挥之不去地总有种异样的熟悉感。

这时苏教授的手机响了，是他破格录用的研究生万霞，几分钟后他沉重地挂了电话。

放在他面前是一道两难选择题，如果真像万霞说的那样，是袁海峰的春秋之笔抢了学生的成果，那他又能怎么办呢？

再怎么说袁海峰也是本校的，真要拆穿是晋东大学巨大的丑闻，还怎么在教育和学术界立住脚？

但要让事情就这么过去，自然也是卑鄙无耻的。

老教授始终紧着眉，皱纹能夹死几只苍蝇：你刚才说谁？是盗取了谁的？

苏教授道：我们系新来的一个学生，姓唐。

老教授再翻到署名页时，在一排细细的苍蝇腿似的名字中，看到唐棠两个字后，眼眶当即涌出泪花。

评选委员会那边，会长斟酌道：如果真是这样，也不能说是盗取吧，有多个作者很正常，其中的比重也相对主观。

他想的是国家课题都到这一步了，闹出风波谁都不好看，他的工作也难做。

但当权威老教授站出来时，他想寰转解决，也是不可能了。

袁海峰被叫到委员会，斜眼盯了苏教授一眼：这完全是信口胡诌。那个学生才大二，入校时间不过半学期，我是破格让她参与进来，她怎么可能是主笔人？

挥手叫袁春拿出一份文档：这是我的初稿，和修改本，你们大可以校对一下。

微博：阿蛮今晚不回家