“我看完了这部电影，很有意思，我有一种强烈的预感，这部电影将会成为一个标识？”
女主持人听到黄瑞奇提出这样一个名词，也是诧异。
“黄先生的口中的标识是什么意思？难道《低俗小说》会成为国民级电影吗？”
“我觉得，但凡说自己喜欢看电影的人，《低俗小说》是不能没看过的。但凡看了的人，《低俗小说》也是他们都说好的一部电影。”
听到这个评价，叶凡觉得很有意思，《低俗小说》确实是这样的一部电影。
能够get到其中爽点的观众，自然觉得这是不可多得的佳作，深深的享受在电影画面之中。
不能够get到其中爽点的观众，也不会说这部差。
这让叶凡想起来上一个世界的另一部伟大的电影，那就是《肖申克的救赎》。
作为各大电影平台评分最高的一部电影，许多观众都给了这部电影5颗星的评价。
很多都认为，这部电影是他们人生中看过最好看的一部电影。
但还有一些人并不认为这部电影有多好看，但是也找不出其中的缺点，即使不喜欢，但还是要称赞这是一部不错的电影。
女主持人也评价着，“确实是这样的，一提到这个电影，就不得不提到里面特殊的环形结构和多角度。”
黄瑞奇表示同意，“这两点都是影迷们津津乐道的东西，并且里面大段的对白非常引人入胜。”
说到这里的时候，他话锋一转。
“所谓‘环状结构’是一个非常容易理解的概念，影片中各个段落的不分首尾，互补结构，开头和结尾相连等等。”
“但这个电影的环形结构在的是意，并不是真正意义上的环形结构。”
“凡是说这部电影在结构上面是环形结构的，实际上都是没有好好做功课的人。”
说到这里的时候，黄瑞奇语气很委婉，并没有让女主持人难堪。
“事实上，只有像《恐怖游轮》这样的电影才能够称之为是环形结构。”
“这样的结构是写意的，在本部电影中，所谓的环形结构被导演用来暗示暴力故事的周而复始，不断出现。”
“这也就是说，在现实中类似影片中的情节总在发生，永不停歇。”
“准确来说并不是环形叙事，而是非线性叙事，这才是对的。”
“这个主题并不是新鲜的，很多电影都体现过这样的主题，永不停歇，永无停止。”
“但为什么叶凡导演拍出的电影却如此的优秀，这就在于他对镜头的把控能力了。”
“所谓的“多角度”，除了是以不同角度来观察同一事件外，更多的是展现不同环境和状态下，人的角色的改变。”
黄瑞奇分析的正确，与叶凡的大体想法并无出入。
叶凡更希望这位影评人能够提出一些新奇的想法，让自己眼前一亮。
“影片的对白和表演固然也很精彩，叙事风格以及多角度也让每一个观众沉迷。但我个人认为，结构上的巧妙和深意，才是《低俗小说》的精彩之所在。真正有灵魂的地方，是导演对每一个人物的设计。”
“炎夏电影人总是把一个东西拍得假大空，并不切实际。拍什么东西都要上升到家国，非要强加一个很大的且抽象的概念融入到自己的电影主题里，结尾若不升华一下的话，就对不起自己拍的电影，这个是一个毛病。”