第351章 葛利森的论文

就在张启享受难得的平静时光之时。

闲不住的葛利森终于爆出了他精心准备的重磅炸弹。

一篇名为《关于量子力学对物理学实在描述是否完备的质疑》被葛利森一个人名义发表在了丹迈科学周刊上。

顿时在西方科学界掀起了轩然大波。

竟然有人公开质疑张启的量子理论！

论文中首先提到了完备物理理论的概念。

即，物理实在的每一个要素都必须要在物理理论中具备一个对应量，也就是物理完备的必要条件。

而如果在没有任何干扰地条件下，能够确切地预言一个物理量，那么就必然存在一个物理实在与该物理量对应，是为物理实在的充分条件。

根据葛利森的解释:

当一个粒子的动量已知时，它的坐标是不具备物理实在性的。

同一个物理实在能够用两个不同波函数来描述。

假定破函数对于动量和位置的量子力学描述是完备的，在测量第一个动量a后，两个粒子都处于各自的动量本征态，则第二个例子的栋梁之必为-a，动量不确定度为0。

而此时测量第二个粒子的位置，坐标不确定度也为0。

于是推导出动量和位置能够同时具备确定值，与量子不确定原理矛盾。

由此得出:波函数对动量和位置的量子力学描述是不完备的。

葛利森还针对张启曾经在阐述量子力学的时候举出猫的例子进行了专门点评。

他同样用猫的例子来论证了对于量子力学的质疑。

张启的举例中。

从封上盒子开始，猫也就处于“生”和“死”的叠加态。

当你开箱的一瞬间，你就破坏了猫这种“生死叠加态”，被迫让猫的生死出现了一个结果。

比如你开箱发现猫死了，实际上猫在你开箱前一直处于“生死叠加态”，正是你开箱的这个行为导致猫死的。

而开箱前猫一直处于叠加态，猫并未死。

葛利森的观点是，猫不可能出现这种既生又死的状态，这种生死叠加态根本就违背了科学的严谨。

猫的生死是由放射性元素决定的，所以用这种说法来解释量子不确定性根本就说不通。