劳合·乔治在和会上也曾经附和过威尔逊总统对于俄国布尔什维克的看法，“寡廉鲜耻、专横无道的旧秩序得到这样的下场完全是咎由自取。俄国革命表现出来的残暴，完全归咎于压迫与剥削。”
寇松向贝尔福抱怨过，“首相自己就带有一点儿布尔什维克的味儿。有人觉得，他会把托洛茨基当作国际舞台上唯一的知己。”
另一方面，协约国中的许多人相信，俄国的布尔什维克党人最终会安定下来，变成资产阶级。西方的事情不会发展到俄国那种地步。如果布尔什维克的理念渗透西方社会，那是因为人民本身忍无可忍了。
威尔逊和劳合·乔治都认为，拿掉布尔什维克主义的目标，就夺走了它需要的氧气。没有土地的农民，没有工作的工人，没有希望的寻常男女，都盼望着那个预言家允诺的国度的降临。
威尔逊对于协约国其他政治家们说道：“江浙湖汉北即便是在自己的国家，劳资之间也存在危险的隔阂。种子需要土壤，布尔什维克的种子找到了已经为它们准备好的土壤。所以要打败布尔什维克主义，方法就是建立一种新秩序。”
劳合·乔治对此也表现出了相当乐观的看法，他对一名向自己提问的记者回应道，“你难道不认为布尔什维克主义会自生自灭吗？欧洲非常强大，完全可以抵御它。”
威尔逊总统基于支持自己的进步主义者的立场和反对大资本家、大银行家对于政府的操控，劳合·乔治首相则是为了安抚国内的激进工人运动和选举，他们不约而同的都站在了对苏俄缓和关系的立场上，但是他们也认为“俄国人应当遵守规矩，才能让他成为我们的一员”。
劳合·乔治于年初抵达伦敦和克列孟梭会面时就试图劝说他，“我们不能当那个国家不存在。俄国人民在这场战争中吃尽了苦头，他们的军队赤手空拳地战斗，俄国政府无情地背叛了他们。经受了这种苦难，俄国人民反对协约国也不奇怪。
但是俄国是个幅员辽阔的国家，横跨欧亚两大洲，人口接近两亿。我们可以不喜欢布尔什维克党人，但西方可以拒绝承认他们吗？要是说只有我们可以从一个伟大民族中挑选代表，那就等于违背了我们为之奋斗的所有准则。
法国大革命之后，英国政府就犯过同样的错误，支持了法国的流亡贵族。结果使欧洲陷入了一场持续25年左右的战争。难道我们还能再犯一次同样的错误吗？”
但是法国总理克列孟梭并不能接受劳合·乔治的观点，他把俄国布尔什维克视为了德国人颠覆沙皇政府的工具，在俄国和德国和解后，他进一步加深了这一印象。因此他认为布尔什维克主导的十月革命不是革命，而是在德国操纵下的一次叛逆。