一会儿为从农村征收上来的粮食缓解了城市缺粮的困境，支持了前线作战而欢欣鼓舞。
一会儿对基层组织回报上来的农村状况而心惊胆颤，要基层注意控制。
如此循环下去，有那么多农民让苏维埃折腾吗？
可实际的情况却又是抽不出人力彻底控制农村，要么党员要么在城市抓生产搞建设，要么在前线为了新生的苏联浴血奋战。
根本就无法抽调足够干部到农村。
农民要是减少太厉害直接影响的可是来年的粮食收成，而内战结束看起来还是遥遥无期，不能不有所顾虑。
不过如此折腾下来，农民对苏联的好感可以说是荡然无存的。
烦印不解的问道:“不是说农民是生活在田园间的勤劳，淳朴，善良的人吗？”
众人一时间都很奇怪的看向烦印！
吴凡对烦印说道:“我实在是很好奇为什么很多人都喜欢将农村描绘的如同田园诗歌般的环境，将农民描绘成勤劳淳朴善良的人？”
我不是贬低农民，农民也是人，人有的毛病农民全都有。
萧谷兰说道:“中国似乎就避免了这些问题！”
吴凡说道:“是的，因为中国找到了适合中国的道路，可农民得到的待遇本质上是一样的。”
王德荣说道:“农民得到的待遇本质上是一样的？什么意思？”
吴凡说道:“农民，就整体而言，力量很大，可推动社会进步，工业化，农民指望不上。”
苏联有这个状况是因为苏维埃是从城市发展壮大并夺取城市建国的，对农村的掌控极为薄弱。
在农村党组织极少而且脆弱，根本就没有什么控制力，这种状况直到内战结束才改善。
苏联后来又搞了个集体农庄，想将农民转化为工人，这些人又消极怠工！
农民和政府关系最糟糕的我想就是苏联，古今中外到现在没有能够超越的。
而中国刚开始学苏联，结果在城市硬是发展不起来，被迫开始了农村包围城市的战略，苏联和中国的国情不同啊！
中国于是开始高喊“工农联盟”向农村发展，苏联也高喊“工农联盟”，可绝对没有中国这样子特意强调和突出这句口号。
中国走出的道路是说白了就是农民不是想要土地吗？
行，我给你！
跟着我打土豪，分田地，建设新中国。
有思想（共产主义），有理论（农村包围城市），再来一个利益绑定给实惠（打土豪分田地），农民的积极性彻底的被调动起来。
农民可以不理解共产主义思想，可农民绝对理解土地的价值，借助农民的力量，党终于建立新中国！
这个时候你看党做了什么？
土地收归集体所有（为国有化做了铺垫）搞人民公社，我们不要细究后来公社的发展，因为都不怎么成功。
只是大家想过没有，为什么苏联也好，中国也罢，就这么执着的要将土地集体化甚至国有化，为什么都要让农民集体劳作？
中国搞人民公社，苏联搞集体农庄，可本质上就是让农民集体劳作，为什么如此执着？
只要是共产党的国家对这点都非常的执着！
在当时的条件和情况下，谁都知道这样子伤害农民积极性，却义无反顾的要这样子做？
萧谷兰说道:“为什么如此执着？怕土地兼并？可以党对国家的掌控和执行力，这实在不是个问题。”
吴凡说道:“我也是后来才想通的，这是党的性质决定的。”
看马克思理论，看共产主义思想，这些可都是为工人阶级量身打造的思想和理论，党就是为实践这套理论和思想而建立的。
说白了，这是个代表工人阶层利益而建立的党，建立在工业文明之上的党，而工业文明是建立在工业化中的工人中的。
理论上用工业化的生产方法来进行粮食生产完全是可行而没有技术障碍的。
可面临的一个棘手的问题是这些农民怎么办？
根本就不可能全部安排进城市里的工厂！
那就就地让这些农民转化为工人。
说直接一点就是农民像工人一样，时间到了一起到农田里工作，时间到了一起下班，之后一起到公司里的食堂吃饭，农闲的时候大家再组织起来一起修修水渠，修修路等公共项目。