自邱芳生下儿子以后，每一年的春节，邱芳的女儿和儿子都有新衣服，顾炳没有。
顾炳十岁时，顾军对顾炳说家境困难无力支撑学费，要求顾炳缀学。
顾炳请求顾军不要让他缀学，被顾军拒绝。
之后顾炳的学费由其大姨支付。
顾炳初三年，所有的学费生活费自行赚取，高同样如此。
顾炳初二时生了一场病，高烧到四十度，大姨给顾军打电话请顾军送顾炳去医院，被顾军拒绝。后来是大姨送顾炳去医院。
高二时，顾军找到顾炳，问他能不能再节约一点补贴一下家里，因为家里实在太过困难，邱芳的女儿报的三个特长班快要没钱支付了。
法官大人，我的阐述结束！在此，我想请原告核实几件事情的真实性。第一，被告十岁起原告没有再给过他一分钱，包括学费、生活费以及任何费用，是否属实？第二，被告初二生病时大姨给原告打电话请求其送被告去医院被拒，是否属实？第三，每一年的春节，邱芳的子女有新衣服，被告没有，是否属实？”
严墨风一阐述完，法官以及书记员已经震惊了。他们审理了这么多的案子，也算是见多识广了。弃养了孩子，在孩子飞黄腾达了以后又要求孩子尽赡养义务的官司不少。这种在儿子还没有长大不仅不给孩子生活费反而问孩子要钱养家的，他们还是第一次遇到。厉害了啊！
法官看向顾军，声音稍沉：“原告，请回答被告的问题。”
这几个问题，他也想要知道。核实了以后，基本能确定要怎么判决了。
自古以来，权利和义务都是对等的。你尽了义务，你可以主张权益。你未尽义务，你有什么资格主张权益？
父母弃养了孩子，在法律已经构成犯罪了。
顾军的律师看向顾军拧了拧眉，他接这个案子的时候，顾军跟他说的是顾炳母亲去世了以后，他尽了父亲的责任。虽然并没有给顾炳富足的生活，但是供他吃穿，一直供他读书到高毕业。五根手指还不一样长，邱芳的孩子要乖一些，他可能更偏爱一点。这些大概让顾炳心里记恨了，所以顾炳高毕业以后基本没有回家，后来飞黄腾达了更是直接与他们断了往来。
他让顾军一定要实话实说，顾军说他说的都是实话，对顾炳确实不怎么好，但是供了他吃穿，供了他读书。
所以这个案子他接了。在他看来，父母只要做了三件事情是称职的父母，第一，保障孩子的穿衣吃饭，第二保证孩子的身体健康，第三确保孩子受教育。
至于是否给孩子富足的生活，这个要看能力，毕竟并不是每一对父母都有能力给孩子富裕的生活啊！起码在他看来，顾军夫妻没有办法给孩子富裕的生活。
所以，这个案子他接了。没想到这里面还有这样的事情。
他看向顾军，低声问：“被告提的问题，属实吗？”