这个问题，和陈学良之前问黄至隆的问题，一模一样，只是他的问法，更加缓和。
陈学良对于这个问题，想来不是第一次回答，他只是道：
“到目前为止，我只接收到两位骨不连术后仍然未长好的病例，其中一位，是因为在术后一次旅行中，受了车祸，导致骨折部位再骨折。”
“另一位，则是因为不遵医嘱，在一年内，进行了重体力劳动，导致骨折部位慢性重复损伤致骨不连持续。”
“但是，假如我遇到了骨不连术后，骨不连仍然存在的病例的话，我想我会从以下几个方面去处理。”
“第一，反思自己的术前评估。”
“第二，反思自己的操作，是否不精细。”
“第三，反思完后，再给这位病人做手术。”
“至于再之外的问题，我相信，骨不连的患者，一般都会跑了多家医院，即便不是医疗相关从业者，也早就知道了骨不连这个疾病，一旦发生，是很难不复发的。”
“我当前的理解就是这样的，谢谢。”
陈学良心里很有底气地坐了下去。
这个回答，让众人也很难理解，因为他们根本不知道陈学良所说的是不是真的，是不是真就只有两个特殊病例复发了骨不连。
但是，在陈学良的讲述过程中，的确只提到了两例患者预后不良。
比起黄至隆所说的关节感染复发的几率，低了太多。
所以，只能说这个问题，提得不太好。
比起关节感染来，其实骨不连，已经很可爱了。
闵教授自然不会再给追问的机会，不然今天就变成了问答专场了，这个是后面的环节。
因此，闵教授直接问了下一个。
一个人站了起来，感觉自己挺幸运地道：“很感谢主持人能够给我第三个提问的机会，我想问问华西医院的陈吉武教授，”
“就是在您在做极度关节畸形的时候，有没有出现过，植骨后再骨折的情况？假如遇到了这种情况，你会怎么处理？”
陈吉武也是站起来回道：“……”
一连到了第三个问题，陆成才算是真正看明白，原来所谓的学术会议的真相，其实是这样子的。
想要讲好一堂课，还是当着这么多专家和教授的面，有多难。
这些问题，是一个比一个刁钻，简直就是在互怼啊。
之前，如果说陈学良故意问黄至隆类似的问题，可能以前有过节。
然后再有人反问过来是报复的话。
那这第三个问题，就绝对不是偶然了，总不能每个人都有仇人吧？
讲者是讲者，他讲的课是讲的课，讲得再怎么天花乱坠，听众都是一群有脑子的人，不会觉得你说是怎么样，就是怎么样，反而，会用一大堆你甚至想都想不到的问题，
‘怼’死你。
或许，正是因为如此，才是医术和学科发展的源泉之一吧。
这让陆成的感触和受益颇深。
也让他真正理解到了，在医学中，每走一步，都要跨过无数的荆棘，要越过无数的麻烦，才能够真正地，踏踏实实地踏好每一步。
没有捷径，只有大智慧和大毅力者，方能通行，到达远处……