医学上，有三种话。
第一，用嘴说的。
第二，用图说的。
第三，用数据说的。
其中，第三种，才是根本，第二个，是数据更加美观的表现形式。
至于嘴嘛。
有嘴就能说。
没有数据和没有图，也能瞎说。
可朱雀光并没有瞎说，而且每一句话，每个用词，都很精准和专业。
差异具有统计学意义，这是很保守和很严谨的说法。
比起国内一些期刊的文章的表述，说什么具有统计学差异来，更为专业。
统计学上，就只有结果有统计学的意义这么一说，说具有统计学差异，严格来讲，是不标准的。
统计学差异，代表的是统计学上，差异真正存在。
而差异具有统计学意义，代表了在允许一定犯错的情况下，在统计学上，是有意义的。
而且，光只是图，就朱雀光放出来的图，有眼就能看，看了也能说，也知道哪个好。
但是，在医学上，还是有更为专业的表述方式的，就是把可视的图，转化成可以说话的数据。
vss评分，全名应该是温哥华瘢痕评估量表，是专门针对疤痕转化为数据化的量表，在临床上和学术上，都是经过了多年的印证了，比起一句，看起来就是好一些，更加有说服力。
而且，比较适用于临床。
sbses评分，全名是斯托尼布鲁克瘢痕评估量表。也是专门对疤痕进行评分的，更多地应用于学术交流。
专业上，学术上，都达到了专业的层次，挑无可挑，就是朱雀光把这些摆出来的意义了。
为啥。
专业啊。
装逼啊。
除非你去推翻这两个评分标准，
不然就是事实，不是我说是事实，是根据客观评估标准，它就是事实。
朱雀光说到这，就微微躬身，往后退了一步，格外有风度地道：“谢谢各位的聆听。”
然后就直起身来，形式化地等待下方的人的夸赞。
这种感觉，比起早上起来嗦的第一口粉，没多大差别。
朱雀光是爱嗦粉的。
果不其然，下面立刻就有人举起了手来。
闵教授让人把话筒递给了其中一个人。
只见站起来的人道：“谢谢朱教授的分享。我觉得这种缝合效果，对患者的康复，很有意义，甚至可能可以推广到整个大外科。”
“但是对于这种缝合，我还是有一些不理解的地方。”
“就是朱教授你的第二、第三组病例和第四第五组的病例缝合之间，为何会有这么大的差别。”
“这里面有什么诀窍，朱教授您能再分享一下么？”