一一二　海上龙王？

不要让“不敢扶老人”现象蔓延到政府决策上！

这几天连续看到几则新闻，一则影响比较大的，是关于四川几个留守儿童服药自杀，事情出来没几天，“有关部门”便做出处理：从副区长到帮扶教师，一大批人受到处分，说是涉嫌犯罪的还将移交司法机关。

乍一看很解气，“有关部门”这回终于效率了一回，可仔细想一想，出现这种悲剧，责任最大的是谁？小孩子本身不论，难道不该是作为监护人的家长么？这次受到处分的诸多人员，他们有权利去管理这些小孩子的行为么？小孩子把门一关不理人，他们还能砸门冲进去不成？

无管理之权却要承担管理不力之责，这不就是冤枉人么？这样处理之后，相关人员今后会更加关爱留守儿童？对他们的事情更上心？——也许会，但我觉得更大的可能，是人家会尽可能远离这种事情，把自己从“相关人员”变成“无关人员”，免得再遭到这种无妄之灾。

另一则新闻，大约影响要小一些：两位老人手持“上海高龄老人优待证”要求免费乘公交，而驾驶员告诉老人该证在宿州不能免费坐公交。争执中，实习驾驶员一句“倚老卖老”惹怒了老人，老人下车后把该情况反映给相关部门及相关领导。日前，记者获悉，该实习驾驶员已被辞退，而辞退的原因，公交公司相关负责人称是为了让老人“满意”。

这则新闻还有个后续：上海方面向记者表示，该证即便在上海也不可免费乘车。

——同样又是个“相关负责人”难得雷厉风行的例子，只是好像板子打错了地方。出面维护公司利益反而受到惩处，旁人以后最多不管，反正逃票人多了损失的还是公交公司。