「咚······」
伴随着一声法槌敲响的声音。
第二轮的摹拟庭审正式拉开序幕。
「请公诉人先发言。」
审判长扫了眼下方众人，缓缓开口。
其余几个审判员则是对视了一眼。
开始认真观察本次庭审中双方的发挥和表现。
这个案子颇为特殊。
循环往复，牵扯了数人。
张三，李四，王五，赵六。
其中包含了职务类犯罪，渎职类犯罪，拖欠类犯罪等等
「审判长，各位审判员。」
公诉席上。
来自柳州的律师深吸了一口气，主动上前一步：「我方接到举报，现已查明，张三向某公安机关的局长王五行贿二十万，试图打通关系，逼迫某校校长李四支付工程款。」
「后王五向某教育机关的局长赵六打电话，并且支付了后者十万元，后者帮忙解决了工程款的支付问题。
「在此过程中，张三行贿二十万，构成了行贿罪，我方建议判处其有期徒刑一年，缓期两年执行。」
「王五身为国家机关工作人员，收受贿赂，且介绍赵六一同受贿，帮助疏通关系，构成了受贿罪、介绍行贿罪，我方建议判处其有期徒刑五年。」
「赵六身为国家机关工作人员，收受贿赂，谋取不当利益，构成了受贿罪、滥用职权罪，我方建议判处其有期徒刑七年。」
「李四拖欠工程款，且······」
来自柳州的律师昂首挺胸，朗声开口。将他们研究出来的量刑建议说了出来。
根据刑法。
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
张三的行为并不不算严重。
也没有造成国家利益的损失，因此量刑建议是一年，缓期执行。
之所以不判处实刑。
是因为张三的行为严格来说，尚属于合理范畴。
毕竟······
他是为了要回工程款，法律上是值得支持的。但他向国家机关工作人员送礼，就属于明显的违法乱纪行为。
应当予以打击。
而在刑法中。
受贿罪的量刑又有所不同，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
这个罪最高可以判处死刑。
但没贪个几千上万亿，通常是不会被判处死刑的。
而公安机关的某局长王五收了二十万，但却将十万给了赵六。
这里就出现了一个判定问题。
王五是收了二十万，还是收了十万。
因为······
根据相关司法解释，「数额较大」的标准是三万以上，二十万以下。
而二十万以上，则属于「数额巨大」。
二十万以上，自然包括了二十万。
数额较大的量刑，是三年以下。
数额巨大的量刑，是三年以上，十年以下。
两者有着巨大的差别。
这也是许多年轻的律师容易犯的错误。
受贿罪是根据受贿人的实际所得利益来定的，转手的利益并不能算作实际所得。
因此。
王五只能算作受贿十万，不能以二十万论处。
向·······
王五还存在另一个行为，即介绍贿赂罪。他将钱给了某教育机关的局长赵六，对方收下了十万元。
刑法规定，行为人犯介绍贿赂罪的，处二年以下有期徒刑或拘役。向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂罪有两种形式。
一种是介绍受贿罪，即按照受贿人的意图，为受贿人寻找索贿对象，居间介绍，向行贿人转达索贿人的要求，为国家工作人员介绍贿赂。
另一种则是介绍行贿罪，即接受行贿人的委托，为其物色行贿对象，疏通行贿渠道，引荐受贿人，转达行贿的信息，为行贿人转交贿赂物品，向受贿人传达行贿人的要求等。
显然。
王五的行为构成的是介绍行贿罪。
他接受了张三的委托，给了赵六十万块钱，疏通行贿渠道，传达了张三的要求。
且金额为十万元。
属于数额特别巨大。
情节严重，量刑在三年以下有期徒刑。
两个罪名累加。
数罪并罚，所以他们提出了五年的量刑建议。
至于某学校校长李四······
涉嫌了拒不支付劳动报酬罪，量刑幅度在三年以下有期徒刑。