036 同样的诡计,也可以利用第二次

第三次勘验现场，重建犯罪场景，方乐终于发现了新的疑点。

大门口的监控视频里，何毓文是23点59分50秒进的家门，仆人许姐说她听到狗叫从自己的房间内出来，就看到玄关那里大少爷在换鞋子，接着客厅里的挂钟就整点报时了（即0点整）。

表面合理，但细究之下，却存在着极大的证词漏洞。

何家的邻居说听到狗叫，是在0点整，时间判断是根据固定时段播放的电视节目，排除邻居做了伪证的可能，那么狗叫的时间点，就可明确化，作为其他判定的依据。

这里的问题就是，许姐听到狗叫，再出门，是需要耗时的。

原本已经睡下的她，起床，简单穿衣，开门出去，这至少也要七八秒的时间吧？狗叫如果是从0点开始的，那么许姐出了门之后，就是在0点零几秒的时候，甚至更晚。

她要如何先看到玄关处大少爷何毓文在换鞋子，之后才听到挂钟整点报时的？

许姐出现了幻听，提前出来了？

如果排除这个可能，或是许姐刻意撒了谎，就是另一个解释。

挂钟的报时，有问题。

有人将挂钟的时间，给往前调了。

也即许姐出来后，已经过了0点整，挂钟的报时却给了她错觉，以为还没有到。

有动机这么做的人，只有一个，就是何毓文。

如果将何毓文认定为凶手，那就好解释了。