259 论死者的人品修养

“于大通，36岁，因寻衅滋事，（在劳教制度结束之前）被判2年劳教，后又因行凶伤人，被判过服刑了一年半，缓刑3年，判刑前和受害人达成了部分和解赔偿协议……”

等几人看到了这行内容，马辉解释:“我怕你们查不到死者身份，所以提取到了他的指纹和数据库里的做了对比，然后结果一下子出来了。”

“这有助于你们查案吧？”

大专家满脸的盼着大家夸夸他。

方乐笑说:“要是你再把凶手的身份查出来，那就更好了。”

马辉撇撇嘴，不接话了。

没意思。

翻了翻页面的内容，小韩高兴地说:“师姐，有他的户籍资料，要是他家还没搬的话，就能直接上门了。”

大何则说:“那他那个一起喝酒的朋友的身份，还查吗？”

曲卿想了想，说:“也要查。”

“死者死亡时间还未确定，虽然我们是前天晚上遇见的死者和其朋友，多个人走访求证毕竟是好的。”

“头儿你说得有道理。”

然后，就出现了没有预料到的情况。

将那位朋友的身份资料输入数据库后，又冒出来近似的“前科”记录。

“汪学明，34岁，因行凶伤人被判过一年有期徒刑。”

曲卿心头一动，让调出前后两人的前科资料进行具体对比，竟发现，两人所涉及的，竟是同一桩案子，同一受害者，也即，当时是这两人共同将对方打伤了，于大通是主犯，汪学明是从犯，两人所服刑的也是同一所监狱。

原来还是狱友的关系啊。

出于刑警的直觉，曲卿觉得，这个姓汪的是必须去调查的人物。

所以离开分局，坐上了警车的时候，小韩问及是不是直接去死者家里走访的时候，看过了资料的曲卿摇头说，先去汪学明的家里。

因为汪学明家距离公安局更近。

根据资料，汪学明经营着一家果蔬店，这家店门面不大，地段一般般。