146 案件的场景分析法

大何说:“我给小飞补充一下，我觉得最不好理解的，还不是在哪里下的药，怎么下的，而是为什么那位疑似的凶手也中招了，跑到2楼卫生间里去呕吐了呢？”

“呕吐物里只有苯巴比妥，没有春药，证实呕吐者是在春药被下之前吃了饭菜，如果药物是他下的，他为何还会去吃呢？”

其他人立马附和一片，的确，药物这个，是最明显最突出的疑点了。

人多智广，回想着案发的别墅，大家商量下肯定给出了一系列过程合理的脑洞推测。

场景1:

凶手其实是将药下载了饭菜盆里，但是洒在了最上表面，此刻只有苯巴比妥，因为春药过早投放，发作会提前。

凶手给死者用碗盛好了饭菜（或者死者自己盛好了饭菜），但接下来死者又亲自给凶手盛了碗饭菜，死者不得不应付式的一同吃了点儿，在发作之前，他赶紧去卫生间催吐，回来后再给死者下春药，反正死者这时候也差不多苯巴比妥的效力发作了，属于意识不能自主的阶段。

然后凶手将死者带到卧室里，在死者意识一半混沌一半清醒的状态下，奸.杀了死者，带走了财物，再之后处理现场就不赘述了。

这个猜想下，凶手离去时带走了他吃饭用的碗筷，所以现场客厅桌面上才只找到了一副碗筷。

由于死者体内肯定能查出药物成分，所以收拾死者使用过的碗筷没有必要，他带走自己的碗筷，是为了不留下唾液等dna证据。

——

场景2:

和上面的推测，其他都一样，不同的是，春药是柳茗自己服下来助兴的（虽然比较少见）。

——

场景3:

其实，凶手和死者都想给对方下药。

凶手给死者下的是两类药物，一是春药，一是苯巴比妥。

死者则只想给凶手下苯巴比妥。