于是乎，在谢过哈佛“同僚”的帮助后，卡特又带着诺顿两人，急急忙忙地赶往机场。在等待红眼航班起飞前的近两个小时时间里，卡特也咨询了一下身边这两位的看法。
这两位越战老兵比较佛系，他们并不在乎林璎的设计到底如何。用德米尔的话说：“我们好不容易走出了战争的阴霾，为什么又要让我们回到过去？”
不过在表达自己无所谓的态度的同时，他们也不理解林璎为何坚决抗拒在越战纪念碑中间加入美国国旗的想法。
或许是看在卡特这个雇主的面子上，他们没有太过直白地表达出自己的不满。
但两人的态度，却给卡特的心头蒙上了一点阴霾。
说一千道一万，无论林璎设计出这种倒v字型纪念碑到底是出于独特的设计理念也好，还是别的也罢。在这种涉及阵亡军人的丧葬建筑上，不允许使用国旗图案，着实有点说不过去
要知道，烈士盖国旗，这可不是中国独有的传统。甚至来说，在中国想盖国旗还有点困难，一般贡献不达标，伱想盖还不一定能盖上！
但美国就不同了，一般只要是士兵阵亡。人均发放两面偌大的国旗，随士兵的灵柩一块送到其家人手中。一面国旗随士兵的棺椁进入地下，另外一面美国国旗则可以伴随其家人
在南方生活了两年，卡特没少见过这样的“美国家庭”。就是那种，能够在屋顶上，或者家门前的院子里，竖起一面标准尺寸美国国旗的家庭。
这玩意，大概怎么形容呢？就有点像国内的“光荣之家”，不，比“光荣之家”牌匾还要高一级的，类似于“烈士家庭”或者“英烈之家”的这种牌匾。
当然，缩小版国旗也有挂的，那个就太多了！许多美国家庭门口都有这样一面旗子。可以说，美国国旗在绝大部分美国人的心中，意义非常重大。
即便是脑海里还有着中国人的思维存在，卡特都不得不为这个可以说有些敌对的国家里，民众的爱国之心点赞。
他们往往嘴里从不叫嚷着爱国，但谁敢限制他们挂国旗试试？
就比如2005年的《联邦自由展示国旗法》里就给了物业等住宅区管理公司，限制居民悬挂美国国旗的法定权力。结果一年不到，2006年，又灰溜溜地颁布了新的法律条文，新法条明确地说：“公寓或物业不得执行任何政策或设定任何协议来限制或阻止业主在美国境内的居住地上展示美国国旗。”
还有发生在佐治亚的事情，某个海军陆战队退役的哥们在前院挂了面国旗。然后物业通知他，希望他把旗子挪到后院，不然每天罚款25美元。
注意，这还不是不让挂，仅仅是挪个地儿！结果这哥们，直接硬刚，表示俺为党.哦不，我为美国流过汗，出过血，这才换来了这面国旗，你们没有权利让我移动他！
再然后，这哥们就被告了。被物业公司索赔三万两千美金，按照每天罚款25美元来算，也就是说，这哥们硬抗了1280天，差不多三年半才被告上法庭
州法院的无需赔付判决姑且不表，想想看！这哥们拖了物业三年半的罚款，物业才忍无可忍地去告他，这你要换别的事，那绝对不可能啊！
最多忍你一个月！一个月不给钱，立马就请律师跟你打官司了！还让你拖这么久？
美国物业公司可没中国物业的耐心，有些物业公司甚至有权在业主拒不履行管理规定时，直接拍卖其房产的！物业行业，算是美国几个比较嗯，比较黑，而且比较监管不严的行业了
这种行业的资本公司，在面对一个四等马润退伍的屁民时，都不敢因为国旗问题搞得太过分，可见美国国旗在美国民众眼里的地位。
不让在纪念碑上加国旗
你这不是在捅美国民众的腚眼吗？！这不群情激愤都说不过去啊！