贾思明把玩着墨镜，脸上带点过来人的通透和淡定，说：
“刚才大家讨论的问题，说白了一句话就是：文学要不要上价值？”
“以前我一部电影首映完，就有个影评人在后台堵我，问‘你这电影到底想教育大家什么？是批判人性自私，还是歌颂坚韧？’
“我说我哪有资格教育谁，我就是把我看到的、想到的、感受到的，拍出来，如是而已。”
他手肘撑在桌面上，手指尖摩挲着书籍纸页边缘：
“我国的观众普遍好像觉得，文学也好，电影也好，非得有点教育意义，才算没白写、没白拍，否则就是玩物丧志。
“但是请大家想想：一个作品，有意义就是宝贝，没意义就是垃圾。它本身没有价值，它只是意义的载体——这种二极管思维，它合理吗？
“可能对于那个影评人来说，这挺合理的。我是大导演，我影响力大，我随便一个镜头，都会有无数小朋友老爷爷争相模仿，所以我的电影必须有意义，必须教育人，不然就会变成毒害人的毒草。
“但是我在拍电影的时候，我是压根没空想什么上价值的事。要是开机前就琢磨，诶，我得通过这个故事教育观众什么道理，那镜头就会变僵，人物就会变假，这电影就没法看了。
“而且，什么意义才叫意义？意义本身又有什么意义？”
他身子前倾。
“我蹲在电影院偷听观众们聊电影，他们聊人生、聊理想、聊生命的意义，聊到最后，得出的结论十有八九都是：得多搞钱。只有搞钱最有意义，其他都是虚的。”
话音刚落，阶梯教室一片哗笑，还有不少人鼓掌。
贾思明脸上却没有笑意，坐正了身体：
“我觉得文学也是这样。王子虚写的那些个故事，我猜他写的时候，根本没有想过什么现代性、现实幻觉、历史经纬……
“他就是想写一个男人被命运撕成两半，很痛，哎，这我看了也感觉很痛，这就很棒。他写的是一种不带预设的真实，只有真实，才能令人动容。
“创作最怕‘想太多’，如果他老琢磨着上价值，端水，我可以肯定，这书一定没法看了。没灵性了。
“价值这东西，是自然生长的，不是作者硬塞进去的，你把故事写好了，观众自然能读出自己的感悟，每个人都看到不同的东西，这才是好作品该有的样子。
“要是创作的时候就抱着‘必须上价值’的心态，把故事框死在条条框框里，这对创作来说，才是最大的伤害。”
说完，他往后一靠，恢复了之前那副高深莫测的样子，仿佛刚才这番话只是随口闲聊。
阶梯教室里，响起了一阵持久的掌声，似乎是对刚才程雾说完后那阵掌声的一种回应。
“咳、咳，贾导说的，跟我们说的是两码事。”吕轻侯清了清嗓子，“我们谈的是文学的社会价值要求，贾导是站在创作者的角度说话。”
程雾随即补充道：“我们并非要用条条框框限制创作者，而是以旁观者的视角追根溯源，指出作品存在的问题——这难道不正是文学评论的意义所在吗？”
胡掖洲说：“我不是搞学术的，不太明白哈，我就想问一句：如果一个文学评论，要求创作者做伤害自己作品的事，那这个评论还有必要存在吗？”
程雾眼珠间或一轮，看向胡掖洲：“胡老师的意思，女性叙事没有存在的必要？”
“我没这么说过。”
“吕教授说这是两码事，但在我看来，这就是一码事。”贾思明再次开口，墨镜黑光闪烁，“核心无非是：到底是创作者有所偏颇，还是评论者吹毛求疵？”
吕轻侯说：“这就是我们做学术性评论的尴尬之处，我们是站在社会前瞻性的角度看作品的，我们关注的重点，很容易被当下的读者认为是吹毛求疵。”
胡掖洲说：“问题是，让一个男性去做女性叙事，本身就强人所难。”
程雾说：“那我的意思也很明白，如果做不到，就难称之为伟大作品。”
乱套了。
整个演播室，彻底乱成了一锅粥。
好几个人同时开口，起初还能听清各自的观点，到后来，彻底变成唇枪舌剑的混战，声音和观点交织在一起，分不清谁在说什么。
闻人藻见状，抢过麦，用足以压住全场的音量喊道：
“各位老师！各位老师！请大家冷静一下！规则规定每位老师只能进行一次补充发言，还请各位稍安勿躁，后续评审中，大家还有阐述自己文学理念的机会！”
摄像机镜头扫过全场，吕轻侯面色沉凝，程雾眼神锐利，胡掖洲面带不甘，显然都没辩出结果，心中憋着一股劲。
见控制住了局面，闻人藻举起话筒，声情并茂道：
“我们翡仕文学奖，之所以邀请各位风格迥异、思想独立的嘉宾，就是希望能听到多元的声音，有争论在所难免。”
他话锋一转：“刚才的争吵，恰恰印证了我们的宗旨——力求选拔出百花齐放、兼具深度与温度的作品……”
闻人藻说完，正为自己的急智控场沾沾自喜，忽然耳麦里传来总监的声音，像一盆冷水浇下来：
“你打断他们干嘛？正到节目爆点，让他们多吵一会儿啊！”
此时的节目后台，翡仕文学奖主办方工作间，策划总监攥着拳头，激动得来回踱步：
“爆了！爆了！赶紧的，那个谁！”
他招呼宣传组长过来，指挥道：“赶紧包装几个热搜出来，标题我都想好了，‘贾思明罕见发飙：创作不要自我捆绑’‘胡掖洲硬刚学术大佬：我高兴就行’‘程雾再谈女性叙事：文学不该只共情男性’……”
宣传组长拿着笔记本，听得一愣一愣的，最后才说：“这样是不是……不太好？”
“不好在哪？这几位老师的通告费，都包含了宣传营销的。”
“我的意思是，”宣传组长斟酌着词句，“这样是不是太俗了？”
“你大学什么专业的？”
“新闻学。”
“你还学新闻的！”策划指着他的鼻子，用地道的京片子说，“我告儿你，再让我听到你说这么不专业的话，我就撤了你丫的！”
宣传组长应声下去了，策划又对前台闻人藻的耳麦发号施令：
“闻主持，趁热打铁！鼓动一下雁子山，让他也做个补充发言，这波热度必须接住！”
镜头前，闻人藻收到指令，立刻露出恰到好处的期待笑容：
“刚才各位老师的讨论实在太精彩了，从文学价值到创作本质，层层深入、各有见地！”
她顿了顿，目光转向始终沉默的雁子山：“现在全场观众和屏幕前的网友，都特别期待雁子山老师能再分享几句，您是否愿意谈谈您的补充看法？”
话音落下，全场的目光都聚焦在雁子山身上。
摄像机镜头缓缓推近，捕捉着他脸上的每一丝表情；
阶梯教室里，学生们纷纷坐直身体；
文暧基地的休息室里，黑犬也停下了摆弄书本的手，盯着幕布屏住呼吸。
雁子山微微抬眼，目光平静地扫过全场，沉默了两秒，然后缓缓摇头。
“不必了。”
他嘴角没有任何多余的弧度，声音依旧简洁得没有半个字废话。
闻人藻大失所望：“您真的什么都不想说吗？”
“刚才的讨论，已经够了。我没什么好补充的。”
他没有解释原因，也没有多余的表态，依旧是那副雕塑般的模样，仿佛刚才的热烈争论、全场期待，都与他无关。
闻人藻愣了一下，随即立刻圆场：“好的，尊重雁子山老师的选择！虽然有些遗憾，但这场围绕《石中火》的讨论，已经足够精彩、足够深刻……”
后台的主办方虽然略有惋惜，但看着实时攀升的热搜数据和讨论量，还是难掩兴奋。
就算雁子山没有下场，这波“大咖激辩”“神仙打架”，也够有话题度了。
陈青萝的姿势没变，但那双一直垂着的眼睛，终于抬了起来。
宁春宴侧过脸，看向陈青萝。
“你怎么看？”
“有点不体面。”
“确实不体面。”宁春宴说，“一帮文人，公开吵起来，这种事我印象里5年来好像只有一次。而且那一次也是王子虚。”
“这是一方面，”陈青萝说，“这几个评委的发言内容，还有他们的立场，也都挺有意思。”
“对，”宁春宴说，“吕轻侯，端着学术架子，看似在维护文学的边界，实则在维护圈子的边界。谁想进来得他说了算。”
陈青萝轻轻点了一下头。
“程雾，”宁春宴继续说，“她不是针对《石中火》。她是借这本书，给自己立牌坊。”
陈青萝终于开口了：“女性主义是她的武器，也是她的盾牌。用这个打别人，谁也还不了手。”
“胡掖洲呢？”宁春宴问。
陈青萝想了想：“他聪明。他知道自己不是圈内人，所以他从来不装。他替观众说话，‘我不懂学术我只知道我看爽了’。这一套打发，吕轻侯他们没见过，接不住。”
宁春宴沉默了两秒。
“贾思明……”
她没说完，陈青萝接了：“贾思明是这里面唯一一个真正在谈创作的人。”
宁春宴看着她。
“他说的那些话，吕轻侯听不懂，程雾不想听，胡掖洲听得懂但说不出来。”陈青萝顿了顿，“看来电影艺术升华到了‘道’的层面，和文学创作也能触类旁通。”
“雁子山呢？”
陈青萝沉默片刻，说：“贾思明那些话，本来应该由他来说的。”
“可是他坚定地沉默着。”
“他很狡猾。”陈青萝语气坚定，“我不喜欢这个人。”
两人的讨论声很小，几乎没别人听到；而在后排，学生们的讨论早已沸反盈天。
“贾思明说得对啊！文学干嘛非得教育人？我就烦那种看完一本书还得写读后感的！”
“你懂什么？没有价值观的作品就是一盘散沙，看完就忘！”