晚晴中文网，无错无删减全文免费阅读！
你的房东是只有你这一套房还是有很多套？都是租给筑巢的吗？”林蔚烟怔怔地看着我，问道：“他好像在我们的公寓里买了三四套，都给筑巢租出去了，那他不会告我么？”我冷笑道：“有这个可能。
但是他的诉讼能否胜诉要看合同具体是什么样的。目前看来，不同法院的判断五五开的样子。
在这之前，更大的可能是他得应付走投无路，只能留在房子里的租客，根本没办法来找你麻烦。这件事已经闹大了，政府不可能让十几万房客流落街头的，已经开始出通知严禁房东通过胁迫，砸锁，停水停电等行为来逼人退房。
落到实处当然不可能完全遵循，但是也够房东烦恼的。”“你已经脱身而出了，这是你最大的优势。现在房东最大的问题是肯定有租客不仅不愿给房东筑巢收走的房租，还要留在房子里住到合约结束的日期。
因为他们没其他地方去了，对这些人来说，退租是最坏的选择，所以他们一定最顽固。房东当务之急是对付他们。
如果房东想要搞你的话，必须证明他和筑巢之间不是委托租赁关系，这个诉讼成本很高，足以逼退大部分想要走这条路的人，最后还是得协商。”
“我就这么跟你说吧。理论上，筑巢全责，房东房客都是受害者，大家都应该向筑巢诉讼。现实里，筑巢跑路，逼得房东房客互相捅刀子，房东天然性地把握主动权，只要你还住在他房里。
他可以以非法侵占房屋的由头搞你，能跟你玩阴的，早上出门晚上回来行李丢在走廊里门锁都给换了，如果你现在还不得不住之前的房子的话，那我只能建议你拉下脸跟房东好好商量。
但是你不再住他的地方了，主动权就反过来了，他想要追房租，必须打官司。法律系统别的不说，拖字诀是可以硬生生拖死人的，甚至连找律师代理都不用。”
“我甚至可以预判，以目前这个事件形成的社会影响，法院对房东想要从已经搬走的房客那里继续起诉追回房租的行为，不会有好脸色的。
所以你就用这点跟他谈判：在这么短时间里退房搬走已经算是不错的结果了，他还能再租出去弥补损失。要钱没门，要一起上诉可以，大家都是受害者。
他要是咄咄逼人的话你就往死里拖，拖死他。”“现在有点很重要，你付的房租是年付，还是跟小众银行贷款的？还有就是，你准不准备找筑巢上诉？”
林蔚烟听了我这通长篇大论，好像没反应过来，过了十几秒后才说道：“你是说，房东实际上是没什么可能追究我的？”
我解释道：“是的，很多人都说租客寻找法律渠道去找逼迫他们的房东麻烦又不现实，这有一定道理。
但反之亦然，房东想来告你追回剩下的房租，这个合同问题加上社会影响，一笔烂账，不可能轻易胜诉的，对于急于抹平这个问题的房东群体来说也是不现实的做法。”
“现在的问题是：如果你是正常年付，那就没辙了，蛋壳已经拿你的钱跑路了，只剩下上诉这个选择，当然，我建议你照样上诉。
在司法机关里留个记录，这样万一真的从筑巢那里追回一些钱来的话还有可能收回一点损失。如果你是跟小众银行贷的租金贷的话，那或许另有转机。”
林蔚烟连忙说道：“我，我当初确实贷了那个租金贷，三万块钱。现在我最愁的就是怎么还这笔贷款。”我托着下巴沉吟：“这是一个形成了整个链环的金融工具。
首先筑巢大肆收房源，以高于市场价的房租从房东那里租下来，以低于市场价的房租租给租客，但是，它跟房东签的是每个月打给他们房租的合同，跟房客租的却是季付，年付的选项。
这样虽然长期运转他们会亏，短期内却能卷进大量资金，他们的目标是占领尽量多的房源，控制住一定的市场份额。
这样很多原来不愿意或者不需要住筑巢房子的人就不得不跟他们谈，因为租房市场上的房源就那么多。”
“从一个城市卷席另一个城市，中途还可以像筑巢这样上市，募资，为这个模型续命。其中租客要是没办法一次性支付房租怎么办？就要靠借贷机构了，理论上来说，银行对于风险是有评估的。
正常人都看得出这个商业模式根本不可能维持下去，但是也许商业模式的可持续性并不在银行的风控考虑范围内。所以借贷机关本身审查，和监管环境也确实都不够完善。小众银行就是这种不在乎的机构，它提供给这些租客”租金贷“，贷给租客的租金甚至不会经过租客的手，直接跟筑巢支付。
甚至起了规模之后，筑巢可以要求租客直接跟小众银行交接，付费，然后趁机推销租金贷。我猜小众银行和筑巢